Nguyên lý Anna Karenina

Thật thú vị khi biết thêm một nguyên lý như vậy, và ... mang cái tên như vậy. Bên cạnh những định luật như Murphy hay Pareto.

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Tất cả các gia đình đều hạnh phúc như nhau, mỗi gia đình bất hạnh theo cách riêng của mình.


Cũng thật thú vị khi Jared Diamond vận dụng nguyên lý này để lý giải cho "thực đơn" nghèo nàn của loài người sau khi từ bỏ cuộc sống săn bắt hái lượm.

Tại sao sapiens chỉ có thể trồng một số loại "cây" và nuôi một số loài "con" trong khi vẫn luôn  nhỏ dãi trước vô vàn rau hoa "rừng" và thú "hoang dã"?

Theo JD, chẳng có chủng tộc (người) nào thông mình hơn chủng tộc nào trong việc "thuần dưỡng, thuần hoá" được các loài cây, thú. Nói như Yuval Noah Harari, chẳng qua "chúng" (loài người) được thuần hoá / thuần dưỡng bởi loài cây loại thú nào mà thôi.

Theo nguyên lý AK, loài người được một số loại cây loài thú thuần dưỡng / thuần hoá như nhau, nhưng những loài không thèm thuần hoá / thuần dưỡng "chúng" thì vì những lý do hết sức đa dạng.

Lão thấy có nhiều lý do khá thú vị, trong phần phân tích về một số loài thú hữu nhũ (động vật có vú) có tiềm năng nhưng đã không trở thành "vật nuôi":

- Sinh sản: nhiều loài không chịu giao phối trước sự soi mói của con người.

- Hung dữ: cứ thấy con người là tấn công, bất chấp tình thế, hoàn cảnh.

- Xã hội: ưa thích sự cô độc, không chấp nhận sống bầy đàn.


Thấy thích mấy loài này ghê. Lại tránh xa loài người, hèn gì, loài người không khá được ...

Nhân dân

Đu trend ... mua báo:

- Dạ chỉ có Nhân dân và Công an, không có Pháp luật.

Có bạn lo, nhỡ hết cả Nhân dân thì sao?


Lão già nghĩ bụng, thời nay, Nhân dân không hết được. Theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng.

Thời thế

Rảnh, xem phim Tàu, dạng phim hihi "thâm nho nhọ đít".

Tư Mã Ý (Nguỵ) đánh nhau với Gia Cát Lượng (Thục).

Ý biết Lượng là loại kỳ tài, đánh tất thua nên cố thủ không ra đánh.

Kẻ thù của Ý trong triều xúi vua Nguỵ ép Ý ra đánh. Ý cũng khôn, hối lộ kẻ cơ hội trong triều Thục để vua Thục gọi Lượng về. Thành ra cuộc chiến có vẻ như chờ xem kẻ nào dám kháng chỉ.


Nguyên Ý biết Lượng học sách thánh hiền, ắt không dám kháng chỉ.

Như vậy, Lượng giỏi thế mà Ý lại biết thời?



Lời bình của lão già lười: Cũng không hẳn đúng nếu nói Gia Cát không thức thời.

Đánh thắng thêm một trận vị tất đã thay đổi tình thế! Vua ngu quan tham, Gia Cát lại không theo đạo ép vua nạt quan.

Tư Mã thì dám. Nên con cháu họ Tư Mã sau diệt Thục phế Nguỵ lập ra nhà Tấn.

Chiến thắng bằng bất cứ giá nào thì phải chấp nhận sống với cái giá phải trả sau chiến thắng. Người nhân, dù có thể thắng cũng chỉ giành phần thắng nếu chiến thắng ấy là đáng giá.

Tiếc rằng, thành nhân không mấy thành công ...

Thực và Hư

"Không có người nước ngoài nào sở hữu đất ..."

Tiếc rằng, và rất đau lòng rằng, đó là sự thật, theo tiêu chuẩn của xứ này.

Có những thực tế ai cũng biết, nhưng những hư tự văn bản lại nói một điều khác ...


Mà, bỏ thực theo hư, ở xứ này, không chỉ một gã bộ trưởng ...

Hỡi nhân loại, hãy cảnh giác!

Những gì đang xảy ra ở Hongkong nói lên rằng: Đừng bao giờ tin Trung cộng!


Sent from my iPhone

Thẳng

Cả tỉ năm mới thấy được một thầy hiệu trưởng lưng thẳng.

Nhưng cũng mới nói thôi, chưa biết sẽ chịu trách nhiệm ra sao. Khéo lại bị lũ gù chúng nó kéo cho cong người ...


Sent from my iPhone

Lựa chọn và trải nghiệm

Lựa chọn phe thua cuộc (hay nói chính xác hơn, phe có thể thua cuộc, hoặc, phe chắc chắn sẽ thua cuộc), trong không nhất thiết phải là một cuộc chiến, sẽ nhiều đau đớn lắm.

Nhưng, sẽ có trải nghiệm, mà, phe thắng cuộc không hiểu nổi. Sẽ không bao giờ hiểu nổi, vì không còn cơ hội.

Chính trị

Chiến tranh thế giới lần thứ nhất đã phân chia lại thế giới.

Nước Đức đã thua cuộc trong cuộc chiến đó. Và phải chấp nhận nhiều điều kiện bất lợi.

Nhưng, Hitler đã trỗi dậy.

Muốn chống lại một con quái vật, phải bắt đầu từ khi nó còn ở trong trứng nước. Không phải Phương Tây không biết điều này.

Tuy nhiên, họ còn sợ một con quái vật khác hơn. Dung dưỡng một con quái vật để chống lại một con quái vật khác liệu có khôn ngoan?

Chưa kể, trớ trêu, chính con quái vật khác này, cũng từng được hình thành trong sự dung dưỡng của nước Đức, ngay trước khi kịp thua trận trong chiến tranh thế giới thứ nhất, và, nó kịp trưởng thành sau cuộc chiến đó.


Chiến tranh thế giới lần thứ hai, nổ ra sau cuộc chiến lần một chỉ tròm trèm 20 năm, lại phân chia thế giới thêm một lần nữa.

Phương Tây, tiếp tục tỏ ra không hề học được gì từ bài học lần trước. Họ chống lại con quái vật đã chiến thắng trong chiến tranh thế giới lần thứ hai bằng cách phân hoá nó. Và, tưởng rằng đã chiến thắng khi chặt được đầu nó.

Không để ý, cái đầu khác đã mọc ra từ thân thể cũ. Len lỏi những sợi râu độc hại của nó ra khắp muôn nơi.


Chiến tranh thế giới lần thứ ba, được nói đến nhiều hơn là có thể thực sự xảy ra.

Hoặc, nó đã xảy ra rồi. Không phải bằng thứ vũ khí có thể tiêu diệt cả kẻ bị đánh lẫn kẻ ra tay như người ta vẫn sợ và cố tránh. Mà, bằng một thứ vũ khí khác, cũng huỷ diệt, trớ trêu, chẳng khác gì, cả hai bên, thậm chí nhiều bên hơn nữa.

Cái xấu, lấn lướt, vì sự yếu đuối của cái tốt. Và, cả vì sự ngu dốt, bởi không nhận ra. Ngày nay, không nằm trong sự phân biệt tôn giáo, không nằm trong phân biệt chủng tộc, cũng không nằm trong phân biệt giai cấp ...


Không phe phái. Không phân chia.

Cái kết của loài người

Vũ khí hạt nhân, có đáng ngạc nhiên không?, đang là kẻ gìn giữ hoà bình cho thế giới. Vì, hầu như ai cũng biết rằng, tuyệt thế võ công này, là chiêu lưỡng bại câu thương.

Nhưng, người ta đã không nghĩ thế, khi tạo ra bom hạt nhân.

Có lẽ cũng vậy, không biết bây giờ người ta đang nghĩ gì về các kiểu vi trùng virus ... ?!!

Một khía cạnh khác, người ta tạo ra công nghệ, thứ thay thế quan hệ người với người. Gia đình biến mất, xã hội khác xưa, dân tộc quốc gia đều biến đổi, ...

Sự giàu có của cả loài người cũng như mỗi cá thể của nó không thay đổi được điều gì, ngoại trừ việc đẩy nhanh tốc độ biến đổi ...

Tương lai tươi sáng mà loài người mong ước, nếu có đến, sẽ đến với một giống loài khác, có thể do con người tạo ra, sẽ thay thế hoàn toàn con người ...

Đọc tin tức

"Những con khỉ què quặt, bị thương lòi xương ở Sơn Trà"

Xung quanh CHÙA!


"Nếu biết đi chấm thi mà bị tù, tôi đã bỏ nghề"

Nghề GIÁO!?


"Thủ tướng: Chính quyền không được ép dân ký đơn từ chối nhận hỗ trợ"

?!?

Sapiens

Đọc cùng lúc 2 cuốn sách về lịch sử loài người, Sapiens và Guns, germs and steel.

Loài người đã sai lầm khi từ bỏ cuộc sống săn bắt hái lượm để chọn cuộc sống định canh định cư?!?

Với đời sống săn bắt hái lượm, dinh dưỡng cho con người thực sự tốt hơn, phong phú, đa dạng. Trớ trêu là, số lượng các cá thể người lại không thể phong phú.

Nhẽ, như thế là phù hợp tự nhiên. Nhưng loài người sử hữu một đặc tính quý báu, tham.

Cuộc sống định canh tạo ra thừa mứa. Thức ăn, sự nhàm chán, số lượng các cá thể, và cả tham vọng, cả sự độc ác.

Con người săn bắt hái lượm hiền lành hơn. Đơn giản có thể bỏ đi khi xảy ra tranh chấp thức ăn. Con người định cư dùng thức ăn thừa ra để nuôi quân đội, chế tạo vũ khí. Để sống chết bảo vệ lãnh thổ. Và, để xâm lược lãnh thổ khác, dĩ nhiên.

Lão, từng thích ngành cơ khí nhưng số phận đưa đến với ngành điện. Tuy nhiên không quá xa cơ khí. Công việc lẽ ra là chế tạo công cụ sản xuất cho loài người.

Có lẽ cũng là số phận, bắt đầu với toán. Rồi nhận ra vật lý cung cấp những nguồn năng lượng khủng khiếp (một sự thừa mứa khác). Rồi nhiều lúc khác lại nhận ra, hoá học, sinh học còn khủng khiếp hơn.

(Ví dụ, sử dụng hoá chất ăn mòn để tạo công cụ thay vì gia công cơ khí vất vả, dù đã có hỗ trợ điện điều khiển. Hay nhiều công việc làm sạch tưởng như bất khả lại có thể giải quyết trong vòng một nốt nhạc bằng hoá chất.)

Sự khủng khiếp của (thừa mứa) hoá sinh ngày nay con người xem ra đã ngấm đòn. Với ô nhiễm môi trường, rác thải và biến đổi khí hậu. Và, với dịch bệnh ...

Hồn mê mẩn tỉnh chưa?

Chưa tỉnh.

Thòng lọng

Các "sếp" DNNN, ngày càng mở rộng "thực đơn".

Từ mua sắm thiết bị, ký hợp đồng kiếm %, thêm tuyển nhân sự "phong bì", rồi ban hành các loại văn bản có lợi cho thu nhập của (và chỉ của) chính mình.

Chưa kể tất cả còn diễn ra trên nền không làm gì thực sự, ngoài những thủ tục hình thức vô bổ.


Chiếc thòng lọng xung quanh cổ người lao động cứ thế thắt dần từng tí từng tí ...

Gù

Nền giáo dục của một dân tộc GÙ có bổn phận dạy cho mọi người không được đứng thẳng.

Homo Sapiens là một sai lầm?!

New trend?!

Thoạt đầu là ... cặp đùi quá trắng của cô gái.

Không nhìn thấy không được. Dù đêm. Dù đang chạy xe máy trên đường. Không chỉ vì chân dài quần quá ngắn, mà còn vì cặp chân cô gái ngồi sau một chiếc xe máy ... lại gác lên đùi anh chàng cầm lái.

Không biết có phải vì tư thế gây khó hay không mà chiếc xe máy cứ loạng choạng hết bên này đến bên kia. Khiến lão mãi mới vượt được.

Vẫn đang nghĩ về cặp trai gái "gợi cảm" thì ... lại một chiếc xe máy đánh võng không cho vượt. Lạ là, khi vượt lên được hai cậu trai chở nhau, cậu ngồi sau ... cũng gác hai chân lên đùi cậu ngồi trước.

A new trend?


Như để cộng hưởng cho một buổi tối kỳ cục là một đoạn đường với đèn đường ... nháy như cây thông Nô-en. WTF?!

Ngựa già

Ngựa già mà vẫn chẳng chồn chân

Hai lăm năm ấy biết bao lần

Không voi chẳng chó đời lên xuống

Sớm chiều rong ruổi với bạch vân.

Gian ngoan

Phì cả cười (mặc dù lẽ ra phải khóc) với cái gọi là toà, giám đốc thẩm bác bỏ kháng nghị.

Các tang chứng nguỵ tạo được xem là lỗi nhỏ.

Cơ bản là một số thứ khớp với lời khai.

Không biết toà có biết khái niệm mớm cung và ép cung không?


Thật là, gian, mà không ngoan.

BG

Nhân đọc được những tin động trời nhưng chưa được kiểm chứng về Bill Gates.

Lão, có chút cảm tình với ông này từ dạo ổng nghỉ kinh doanh chuyển sang quản lý quỹ từ thiện của ổng.

Còn, với nhiều người, ổng nổi tiếng với sự nghiệp trước đó. Trong chừng mực nào đó, đối với những người hoạt động trong các lĩnh vực gần gũi với chuyên môn của lão, thậm chí BG còn được xem như thần tượng.

Lão không thần tượng BG. Từ hồi BG còn hoạt động, lão vẫn đánh giá cao ông như một nhà kinh doanh hơn là một nhà kỹ thuật.

Nay, nếu những tin đồn về ông mà đúng, thì, ông cũng không phải là một nhà từ thiện, mà rốt cuộc vẫn là nhà kinh doanh. Hay, tệ hơn, là nhà chính trị.