Thủy Nguyệt nhật chí

PHẨM GIÁ CỦA … NGHỊ SĨ.

1- Là chuyện nghị sĩ tây bương, không liên quan xứ quê mình.

Khoảng 8h tối ngày 19/9/2016, tại ngã tư đường Kutuzovova và Vajnorska, thuộc quận Bratislava III nước cộng hoà Slovakia, đã xảy ra một cú tai nạn thương tâm.

Chiếc xe ô tô cá nhân nhãn hiệu Skoda Super, khi vượt qua ngã tư đã đâm trực diện một người đàn ông đi bộ băng ngang đường khiến nạn nhân bị chấn thương sọ não nặng và tử vong sau đó tại bệnh viện Bratislava…

Người lái chiếc xe Skoda Super chính là nghị sĩ, chính trị gia, cựu bộ trưởng nội vụ, ngài Daniel Lipsic…

Người đàn ông xấu xố là ông Emil Kalaber 72 tuổi, một cán bộ hưu trí… 

2 - Biết mình đã gây tai nạn, ngay lập tức ngài Lipsic dừng xe, nhảy xuống xem xét tình trạng nạn nhân và gọi điện ngay cho cứu thương đưa nạn nhân vào viện cấp cứu, đồng thời cũng gọi ngay cho cảnh sát đến làm biên bản hiện trường… 

Ông là cựu quan chức bộ nội vụ, nhưng vẫn đủ tư cách cán bộ chỉ đạo cho bên cảnh sát điều tra … điều tra chính mình!

3 – Khi biết tin nạn nhân đã mất mạng trong bệnh viện, chỉ ba ngày sau đó, tức ngày 22/9/2016, quí ngài Daniel Lipsic đã tổ chức họp báo tuyên bố từ bỏ ghế nghị sĩ quốc hội Slovakia với lý do:

“ Tôi không thể tiếp tục thực hiện trọn vẹn nghĩa vụ của một chính trị gia sau khi đã vô tình tước đi mạng sống của một con người…”

Vậy là, ông đã hành động như một người có phẩm giá.

Ông không chạy trốn, sẵn sàng đối mặt với tội lỗi và tự trừng phạt mình trước khi pháp luật trừng phạt ông…

Đúng là một ông người chân chính… 

4 – Tất nhiên, ông vẫn bị điều tra và bị kết án.

Dù có vài tình tiết giảm nhẹ, đại khái như bác cán bộ hưu trí 72 tuổi đã băng sang đường ở nơi … không có vạch sang đường, và bác cũng hơi phê mùi rượu. Nơi bác băng ngang lại thiếu sáng, bác lại mặc đồ sẫm màu nên khó nhận ra .v.v..

Ngoài ra, tại thời điểm đó, ông nghị sĩ không uống rượu, không nghe điện thoại, tóm lại không vi phạm bất kỳ nguyên tắc lái xe an toàn nào…

Và ông tự giác xuống xe, có trách nhiệm xử lý kịp thời, không chạy trốn như lũ c.h.ó hoang dimbabu - ôi…

Nhưng rất tiếc, tại thời điểm đó, xe của ngài nghị sĩ chạy hơi nhanh, khoảng 62km/h tại nơi mà tốc độ cho phép là 50km/h. Theo kết luận điều tra, chính vì chạy quá tốc độ nên ông nghị đã gây tai nạn, nếu chạy đúng, có thể phanh kịp…

Ông nghị nhận bản án 3 năm tù , quản chế 5 năm, cấm lái xe 6 năm và phải bồi thường thiệt hại cho phía nạn nhân, theo yêu cầu của gia đình họ…

5 – Chốt lại…

Câu chuyện này chỉ đơn thuần kể về một trường hợp không quá điển hình, ở một nơi mà luật pháp thì nghiêm minh, quan chức thì có phẩm giá, còn người dân thấp cổ bé họng thì cảm thấy mình được tôn trọng …

Nhân tiện, đó cũng là nơi mà gần 40 năm trước tôi tu nghiệp hàn lâm viện, bởi vậy tôi cũng rất tự hào về nó…

Còn lại, ở xứ khác tôi “ ai đôn nâu, ai đôn ke!”

Nguyên văn câu chuyện trên đây lão copy từ Fb nhà biên kịch ĐTH. Thực ra nội dung câu chuyện thì lão đã biết, do từng được chia sẻ bởi những mối quan hệ quen biết, bởi lão cũng từng tu nghiệp ở chính đất nước đó. Lão không thấy tự hào như nhà biên kịch mà chỉ thấy bình thường, là con người, phải thế.

Câu chuyện này, được nhắc lại, không phải ngẫu nhiên. Nhân một câu chuyện khác, ở một đất nước khác, rất tương tự, cũng đang được nhắc lại. Cũng là một vụ tai nạn, tương tự, xảy ra hơn một năm trước. Một chiếc xe ô tô hạng sang (bi em đáp liu) "lấn làn" sang chiều đối diện, đâm thẳng vào một chiếc xe máy đang đi ngược chiều rồi tông vào gốc cây gần đó (được đánh số phaiv phaiv). Chiếc xe máy do một người bố điều khiển, chở con gái vừa tốt nghiệp phổ thông, người bố bị gãy chân, còn cô con gái bị đứt lìa một chân, sau đó đã tử vong. Nghe qua đủ biết tai nạn thuộc dạng "kinh hoàng".

Điều giống với câu chuyện xảy ra ở Slovakia là, tài xế cũng là một nghị sĩ, có vợ là một quan chức cấp cao (dù vậy đi xe sang ở xứ này đủ chứng tỏ không phải "loại vừa" đâu). Còn nhiều điều khác thì ... khác, lái xe bỏ mặc các nạn nhân (khả năng cô gái trẻ chết vì mất máu do không được cấp cứu kịp thời), sau đó báo chí chỉ đưa một tin ngắn về vụ tai nạn, trong đó tên tài xế được viết tắt, rồi tất cả chìm vào im lặng. Dễ đoán đã có sự dàn xếp với gia đình nạn nhân, như vốn quen thuộc ở xứ này.

Cho tới gần đây, nghĩa là sau hơn một năm, bỗng xuất hiện những bó hoa (viếng) tại gốc cây nơi xảy ra tai nạn. Trên mạng xuất hiện nhiều tranh cãi, xuất hiện cả video quay được cảnh hiện trường vụ tai nạn. Người ta đồn đoán liên quan đến vợ kẻ gây tai nạn, dường như cũng có mặt trên chiếc xe gây tai nạn và cũng nhanh chóng bỏ đi, nay là bộ trưởng ... Người ta nói những người đặt hoa là thế hệ gen zi ... Người ta nói những người chết tức tưởi ... thiêng lắm.

Chính quyền cho công nhân vệ sinh môi trường dọn dẹp các bó hoa, đưa cả ca tới canh gác gốc cây (để hù doạ không cho phép đặt hoa?!). Rồi lên vtv nói về ... miễn trách nhiệm hình sự.

Ừ thì, cư xử sao thể hiện bộ mặt vậy.

Có người không kìm được bức xúc, bảo, vừa ngu vừa ác. Ừ thì thế.