Đọc bài viết của nhà văn Phạm Thị Hoài (một người lưu vong chính trị khỏi vn nhưng sắc sảo trong tV đến độ lạnh người) về Dostoevsky của "Đại Nga". Và về một nhà thơ Nga khác, Brodsky, cũng lưu vong chính trị khỏi nước Nga nhưng được cho là chìm đắm trong "văn hoá Đại Nga".
Liệu người ta có thể vừa bị xua đuổi, khốn khó trong lĩnh vực này (ví dụ, chính trị) vừa là bạo chúa, hung hãn trong lĩnh vực khác (chẳng hạn, văn chương)?
Lão nghĩ là có thể. Vì, đơn giản, họ là tù nhân trong cả 2 (hoặc nhiều hơn) lĩnh vực.
Đọc phân tích về Dos, lại liên tưởng văn học vn (dù khá nghèo nàn, tự cổ chí kim). Ở mong muốn, cái thiện phải chiến thắng cái ác. Cái tốt phải tiêu diệt cái xấu.
Những danh từ dùng để chỉ các khái niệm (cái thiện, cái ác, cái tốt, cái xấu). Mà khái niệm thì mang tính tương đối (tốt với người này có thể xấu với người kia).
Trong khi những động từ (chiến thắng, tiêu diệt) thì rất hung bạo.
Hung bạo, lại có thể là thiện, hay tốt ư?
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét