Chia rẽ

BBC giật tít độc giả chia rẽ về trả lời của tt.

Thực ra, nói cho chính xác, chỉ là một bằng chứng nữa về sự chia rẽ của dân tộc có truyền thống rẽ chia.


Còn thì không có gì đáng bàn.

Dù có nhiều ý kiến khác nhau thì chúng cũng đều ... đúng cả.


Người khen hay, ừ thì họ thấy hay cũng được.

Chứ thực ra có gì hay đâu. Nói ngoại giao thì đúng hơn.

Ngoại giao theo đúng kiểu công thức: nhà ngoại giao = phụ nữ.

Phụ nữ nói "không" nghĩa là có thể. Phụ nữ nói "có thể" nghĩa là đồng ý. Phụ nữ không bao giờ nói "đồng ý".

Nhà ngoại giao nói "có" nghĩa là có thể. Nhà ngoại giao nói "có thể" nghĩa là không. Nhà ngoại giao mà nói "không" thì không còn là nhà ngoại giao nữa.


Đại loại tứ thì thế. Ý mới là đáng buồn.

Vì người ta hỏi về chính kiến. Làm sao có thể nói về thứ vốn không có?