Chó người và người chó

(Xin lỗi ông Nguyễn Công Hoan)


Vốn không định viết về chuyện này, nhưng tại thấy có kẻ hồ đồ ở đây, nên gõ vài chữ.

Người viết bài này, mình ngờ là kẻ có chữ. Nhưng có chữ mà suy nghĩ chỉ đến thế thì e là phường mọt sách. Cũng may, hầu hết các ý kiến phản hồi đều tỉnh táo hơn chính bài viết.


Trong câu chuyện người ăn trộm chó, người viết dường như phóng đại khái niệm người và chó mà quên mất hành vi ăn trộm. Người viết lên án sự bất chấp luật pháp mà quên chủ thể là luật pháp ấy có ra gì? và bộ máy chấp pháp ra sao?

Người viết đao to búa lớn:
Cả một tập thể người khổng lồ kia đã ngang nhiên chà đạp lên quyền sống của hai cá nhân đang cố vùng vẫy để trở lại kiếp làm người.
mà không tự vấn xem hai người kia có thực sự muốn vùng vẫy để trở lại kiếp làm người? làm người đúng nghĩa con người chứ không phải người trộm chó chuyên nghiệp. Và tập thể người khổng lồ kia không phải đang chà đạp mà chính là đang bị chà đạp đến độ con giun cũng phải quằn?


Tất nhiên, chuyện xảy ra như thế thực đáng đau lòng. Mà đâu phải lần đầu. Chẳng lẽ mấy con chó trộm được có giá trị đến mức người đi trộm bất chấp hiểm nguy?

Nếu không, thì, một cách logic, phải chăng người đi trộm vẫn không cho đó là nguy hiểm?

Thực tế, không phải lúc nào cũng tập trung được một tập thể để chống lại những kẻ không hẳn ăn trộm mà có thể gọi là ăn cướp có hung khí. Chuyện này thì mình có những nguồn tin sát thực tế hơn ở ngay thành phố mình ở.


Nên, phán xét một điều gì đó không phải cứ hồ đồ mà được ...