Cách ly

 Cách ly F1 tại nhà thì đòi hỏi khá nhiều tiêu chí ngặt nghèo. Còn cách ly F1 tập trung thì ai chịu trách nhiệm?

Cách ly dịch vụ (có thu phí, thường tại các khách sạn) thì cũng lắm kẻ soi. Còn cách ly bắt buộc thì "đất nước ta còn nghèo, nhân dân ta còn khó khăn".

Nói thẳng ra, nhiều nơi ban đầu làm tốt là nhờ "nước sông công lính". Nhưng thời nay, nước sông cũng cạn ...

Ở ĐN đợt trước từng có cảnh báo, trong khi các bệnh viện chưa quá tải, F0 chưa quá nhiều, thì F1 đã nhiều gấp bội, có nguy cơ "toang" các khu cách ly tập trung.

May mắn không đến nhiều lần. Có đánh giá cho rằng lây nhiễm chéo trong các khu tập trung cách ly còn nhiều hơn lây nhiễm trong cộng đồng.

Người nước Huệ cầu toàn một cách ích kỷ, nhưng nhiều địa phương khác liệu có "gồng" quá không?

Lão nghĩ, phải làm việc một cách khoa học. Đến một con số nào đó (số lượng F1 cần cách ly quá nhiều), phải tuyên bố "phá sản", "xã hội hoá cách ly". Nghĩa là cách ly tại nhà, toàn dân tự bảo vệ và tự giám sát lẫn nhau, dĩ nhiên với vai trò quản lý của chính quyền.

Đừng để đến lúc những hiện tượng xấu trong các khu cách ly tập trung (môi trường sinh hoạt không đảm bảo, rác thải, chăm sóc y tế, ...) bị nhân rộng lên quá mức. Chưa kể quá tốn kém cho một nền kinh tế đang kiệt quệ.

Sự phiền hà thì đã sẵn rồi ...